Blogg E: The Elements of Journalism - Vilken roll har journalistiken?

Som boken The Elements of Journalism säger så är det omöjligt för alla journalister att vara helt och hållet objektiva. Alla är vi födda in i ett eget liv som har format oss och våra tankar på ett visst sätt.

Alltså måste det vara okej inom journalistik att uttrycka sina oundvikliga åsikter på ett eller annat sätt. I boken står det att det viktiga i denna situation är att vara ärlig mot sina läsare och berätta precis vad man vet och även hur man vet det. Man ska vara så ”transparent” som möjligt. Det är även viktigt att vara käll-, och självkritisk samt att dubbelkolla sina fakta innan något publiceras. Man ska själv vara hundra procent säker på att innehållet är sant.

Eftersom journalistik är en bransch som vilken annan som helst är det inte särskilt konstigt att den är vinstinriktad. Skvaller och nöje säljer mer och tar därför upp en växande plats i alla medier. Detta är ett hot mot klassiska nyheter och därmed granskning av makthavare o.s.v. Det är nämligen just dessa som försvinner för att ge plats åt de ”roliga” nyheterna.

”Its first loyalty is to citizens” står det om journalism i The Elements of Journalism. Detta och många andra regler och principer är de som enligt mig är hotade av den sociala journalistiken. Där får vem som helst skriva vad som helst och vem som helst får i sin tur läsa det. Man kan i sina texter hänga ut vem/vilka man vill och skapa stor uppståndelse. Skribenten behöver inte vara lojal mot sina läsare utan kan skriva vad som faller honom/henne in.

Å andra sidan ser jag inte detta som ett enormt problem då läsarna troligtvis inte är så godtrogna att de sväljer allt vad en bloggare skriver. De vet vad en blogg är och att det kan vara precis vem som helst som ligger bakom texten. De vet också att dessa personer, till skillnad från ”riktiga” journalister, antagligen inte får sina texter genomkollade innan de publiceras. Ingen redaktion behöver stå till svars för innehållet.

Som boken nämner har bloggvärlden och Internet i allmänhet skapat en ny uppgift för journalister. Nu finns informationen och nyheterna ofta redan ”där ute” innan journalisterna ens hinner reagera. Därmed är den nya uppgiften att sålla bland de olika nyheterna, välja ut de viktiga och ge läsarna klarhet i vad nyheten faktiskt är och innebär.

Då journalismen hittills har lyckats anpassa sig till världens förändringar så tror jag inte att den sociala journalismen hotar gammeljournalistiken alls. Den sistnämnda har tillräckligt många anhängare kvar för att slippa oroa sig. Om man vill läsa riktiga nyheter vänder man sig säkerligen hellre till exempelvis Dagens Nyheter än till Blondinbellas blogg. Av samma anledning ser man hellre på Aktuellt än Entertainment Now! (en brittisk skvallershow). Folk uppskattar fortfarande en artikel skriven av en riktig journalist.

Med andra ord så tror jag inte att god journalistik är utrotningshotad, men lite hotad är den...