Blogg A: Nyhetsvärdering

Efter ett besök på Svenska Dagbladets (SvD) hemsida fann jag två artiklar som väckte mitt intresse. Den första, vid namn ”USA sägs skrota robotplaner”, var lokaliserad högst upp med störst text på hemsidan. I denna diskuterades rykten om att USA inte längre tänker bygga upp en ”robotsköld” i Tjeckien och Polen, som planerat. Denna sköld var tänkt att skydda Europa mot robotattacker från länder som Iran och Nordkorea. Ryssland var dock emot planerna, och då Iran inte verkar ha utvecklat robotar fullt så snabbt som USA trott, läggs nu planerna på is.

Att SvD valt att publicera denna nyhet ter sig väl inte särskilt konstigt. Först och främst behandlades ju frågan "Europas säkerhet", och Sverige är ju en del av Europa. Nyheten var alltså att den skyddsmur som vi trodde att vi skulle få inte kommer att skapas. Ämnet låg nära läsarna både geografiskt och känslomässigt. Artikeln var därmed lätt att identifiera sig med.

Denna artikel valdes med största sannolikhet ut för att tidningen tyckte att den var viktig för läsarna. Just politiska artiklar har en tendens att väljas ut på grund av denna anledning.

Bengt Johansson, docent i journalistik och masskommunikation vid Göteborgs Universitet, har beskrivit vad Sveriges journalister tycker att en viktig nyhet ska innehålla. Bland annat ska händelsen som beskrivs ha ”konsekvenser för människors vardagsliv”. Den måste vara ”sensationell och oväntad”, men även intressant för läsarna. Ju fler personer som nyheten intresserar, desto bättre! Alla dessa nämnda kriterier uppfylldes, enligt min åsikt, av artikeln.

Tidningen valde att nämna president Obama flertalet gånger med målet att höja läsarnas intresse för artikeln. Det man känner igen (här Obamas namn) tycker man om mer. Detta var nog även anledningen till att artikelns källa, den kända tidningen Wall Street Journal, nämndes så mänga gånger. Just denna tidning är en känd och trovärdig källa. Källan var med stor sannolikhet en viktig anledning till att artikeln blev utvald för publikation.

Journalisten valde att använda citat från exempelvis Andrzej Kremer, vice utrikesminister och ansvarig för robotprojektet i Polen. Citat används för att spetsa till artiklar, samt göra läsare mer intresserade. Läsare dras till andra människors tankar, mer än till en text.

Konflikter fångar också uppmärksamhet. Här uppvisades en konflikt i form av att Ryssland var emot robotskölden. Denna konflikt tillförde enligt mig inte särskilt mycket annat till artikeln än just en spännande intrig.

Artikeln var uppbyggd på ett mycket klassiskt sätt, med de just nämnda ingredienserna, samt en intressefångande rubrik och ingress. Efter sökande på Aftonbladets, Expressens och Dagens Nyheters (DN) hemsidor kunde jag bara finna nyheten hos DN. Alltså var SvD nära att uppnå sin dröm med denna nyhet; det vill säga att kalla den sin egen. Tyvärr kom DN i vägen.

Nästa artikel speglade en annan taktik som används av medier för att inte skrämma bort publiken. Denna taktik går ut på att varva ”tunga” och ”lätta” nyheter. Nu gick vi nämligen från Europas säkerhet till nätsurfing på semestern. Artikeln ”Surfade på resa – för 256 000 kronor” beskrev hur en 5 dagar lång semester i Turkiet slutade med en ekonomisk mardröm.

En man hade enligt artikeln åkt till Turkiet med sin familj. Han hade använt sin dator flertalet gånger, för att kontrollera hur det gick med hans företag här hemma i kalla Sverige. Hans barn fick även spela spel på datorn. Då priset per MB i Turkiet var hela 120 kr, så fick mannen en räkning på chockerande 256 000 kronor när han kom hem. Mannen kände nu att Telia kunde ha nämnt dessa skyhöga priser för att surfa som företagskund och inte privatkund. Han hade ju redan innan resan ringt Telia och frågat om datorn skulle gå att använda under resan.

I denna artikel var det lätt att identifiera sig, och på så sätt bli intresserad av handlingen. Huvudpersonen var far i en svensk familj, kund till det välkända företaget Telia, åkte till det vanliga resmålet Turkiet och så vidare. Det oväntade i artikeln bestod i den enorma summan pengar mannen blev skyldig att betala Telia efter så kort tid.

Artikeln valdes mestadels på grund av läsarnas intresse. I ett försök att göra artikeln mer tilldragande bifogades citat från den drabbade mannen, samt ett svar från Telia. Alltså vävdes en konflikt in i historien. Att växla mellan medborgare och makthavare är även det en tilldragande krydda både mellan och inom artiklar.

Denna nyhet var inte heller specifik för SvD, då den även fanns i de andra tidningarna. Den måste ha bedömts så viktig och intresseväckande att den togs med ändå. Svenska Dagbladet ville antagligen inte missa en nyhet som alla andra nämnde. Även om en redaktions strävan är att vara nyhetsledande med unika nyheter, så får man inte glömma bort de allmänna nyheterna som de andra tar upp.